Транслюди, люди третьего гендера и люди без гендера, правовые перспективы законного признания гендера

Люди, чья идентичность не укладывается в жёсткую мужскую/женскую гендерную систему, во многих странах долгое время пытались получить документы, отражающие их гендер, используя небинарный маркер «X» вместо типичного «Ж» или «М». Если вы никогда не сомневались в приписанном вам при рождении гендере, вы можете задаться вопросом, почему доступ к небинарным гендерным маркерам является проблемой прав человека, достойной судебных войн или защиты со стороны законодательной системы. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2017 году постановил признать «конфликт между социальной реальностью и законом», то есть отказ правительства признавать гендерную идентичность человека, совершающего трансгендерный переход, считается «серьёзным вмешательством в частную жизнь». То же самое касается и тех, кто не считает себя ни мужчиной, ни женщиной. Принуждение государства к выбору того или иного гендера как раз также является этим самым «вмешательством в частную жизнь».

Главная аксиома движения за права транслюдей звучит как: «Твой пол — это то, что у тебя между ног; твой гендер — это то, что у тебя в голове». Этот аргумент лежит в основе права на изменение официального маркера пола, социально приравненного к гендерному маркеру. Точно так же как трансгендерные активисты боролись за право менять гендерный маркер с женского на мужской и наоборот, небинарные активисты логично задаются вопросом, почему кто-то обязан выбирать между «Ж» и «М», когда существуют бесчисленные вариации гендера.

В конце концов, гендерно-вариативные люди существовали во всём мире и во все времена, будучи почитаемыми в одних культурах и очерняемыми в других. В разных культурах, признающих небинарных людей, их называют по-разному: к примеру, в Южной Азии существует каста хиджра, во многих индейских племенах — бердаши (или люди с двумя душами), в Юго-Восточной Азии — вариа, в общинах островов Тихого Океана — фаафафине.

По крайней мере десять стран позволяют людям выбирать гендерный маркер «X» хотя бы при некоторых обстоятельствах, хотя для достижения этого часто требуются длительные судебные баталии. В некоторых случаях суды разрешали использовать маркер «X» только для интерсекс людей — людей, рождённых с хромосомами или гениталиями, отличными от типичных женских или мужских, — но это не распространялось на небинарных людей, не являющихся интесекс персонами. Такие постановления являются следствием устаревших представлений о том, что гендерные маркеры должны отражать биологию или телесность. Прогрессивная же политика ставит во главу угла гендерную идентичность, а не интерсекс статус. В марте 2020 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что по нормам прав человека государство не обязано ставить маркер «Х» в паспорте. Кристи Элан-Кейн, выступавшие в роли истца, чтобы документально зафиксировать свой небинарный статус, описали решение суда как принуждение к дальнейшему «сохранению невидимости их социального статуса».

С 2004 года, когда в Гудвине ЕСПЧ признал право транслюдей менять свой гендерный маркер с женского на мужской и наоборот, в Британии было утверждено, что графа «пол» в паспорте должна соответствовать гендерной идентичности человека. Но судебное решение в отношении Элан-Кейн показало, что идентичность людей, не определяющих себя как женщин или мужчин, всё ещё остаётся непризнанной.
Исследование, проведённое Управлением по вопросам равноправия в 2018 году среди более чем 100 000 ЛГБТ+ людей в Великобритании, показало, что 7% респондентов являются небинарными людьми. Среди опрошенных трансгендерных людей 52% были небинарными, и многие заявили, что отсутствие небинарных гендерных маркеров является ущемлением их прав. Кто-то из респондентов написали: «Каждый раз, за редким исключением, когда я заполняю документы, я вынуждены выбирать один из двух бинарных гендерных маркеров, и это неправильно и досадно». Если правительства настроены признавать права трансгендерных граждан и защищать их достоинство, они должны признать и идентичность тех, кто не определяет себя как женщин или мужчин, а не заставлять их жить в противоречии с их документами.

Для многих людей, выросших в традиционных гетеронормативных социальных системах, отход от жёстких гендерных бинарных форм может стать причиной потери равновесия. Это ощущается особенно опасным для тех, кто сидит на вершине социальных и экономических пирамид, основанных на патриархате. В Австралии регистрационное бюро отказалось ставить маркер «X» в паспорте небинарного человека по имени Норри, аргументировав свой отказ тем, что «признание более чем двух категорий пола приведёт к неприемлемой путанице». Это чувство «путаницы», переворота патриархальных иерархий, похоже, и является тем самым скрытым страхом, лежащим в основе нежелания государств признавать небинарных (а зачастую и трансгендерных) людей. Но ход эволюции прав человека свидетельствует о том, что третий гендер будет принят уже в обозримом будущем. Поскольку региональные суды в Латинской Америке и Европе уже подтверждают, что страны должны разрешать гражданам менять свои гендерные маркеры с женского на мужской или наоборот, установление столь же строгой нормы признания небинарной идентичности людей кажется лишь вопросом времени.

Международная организация гражданской авиации (ИКАО), устанавливающая глобальные правила для автоматического распознавания паспортов, признаёт три категории пола: женский, мужской и неопределённый «X». В США небинарный статус в документах, удостоверяющих личность, признан в 15 штатах и округе Колумбия. В феврале американский конгрессмен Ро Ханна представил закон о гендерно-инклюзивных паспортах, согласно которому Государственный департамент должен выдавать паспорта с маркером «X (неопределённый)» на основании «самоопределения» заявителя.
Вся эта эволюция гендерных маркеров в официальных документах в конце концов поднимает вопрос: зачем вообще нужны эти гендерные маркеры? В 2016 году группа международных экспертов разработала «Джокьякартские принципы + 10», дополнившие постановления, принятые в 2006 году. 31-й принцип гласит: «Каждый человек имеет право на юридическое признание без принудительного присвоения или выявления его пола, гендера, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, гендерного выражения или половых характеристик. Каждый имеет право получить документы, удостоверяющие личность, включая свидетельства о рождении, независимо от сексуальной ориентации, гендерной идентичности, гендерного выражения или половых характеристик. Каждый имеет право изменять информацию о своём гендере в документах, если таковая в них содержится».

Этот принцип говорит о том, что, поскольку документы должны «фиксировать/указывать только личную информацию, которая является актуальной, разумной и необходимой в соответствии с требованиями закона», государства должны «прекратить регистрацию пола и гендера лица в документах, удостоверяющих личность, таких как свидетельства о рождении, ID-карты / идентификационные карты, паспорта и водительские удостоверения, на основании права частной жизни».

И на то есть основание. Многие страны уже не указывают в документах, удостоверяющих личность, такие аспекты, как раса, религия или семейное положение. Основная цель документа, удостоверяющего личность, — убедиться, что лицо, предъявляющее документ, является тем, за кого он(а/и) себя выдаёт. Маркеры расы или пола никак не помогают прояснить ситуацию, если внешность человека не соответствует стереотипам, связанным с маркером, внесённым в его документ.

До 1976 года в паспортах США вообще не было маркеров пола, а в 1980-м Международное управление гражданской авиации разработало стандартизированные паспортные правила, требующие наличия гендерного маркера. В 2012 году в ИКАО обсуждалась возможность исключения гендерных маркеров из документов; но, несмотря на то, что пока было принято решение не вносить никаких немедленных изменений по различным причинам материально-технического характера, стало ясно, что «реальные преимущества исключения гендерного маркера из проездных документов дают ИКАО весомое основание для пересмотра этого требования в будущем».

В марте 2017 года интерсекс организации Австралии и Новой Зеландии, а также независимые адвокаты, опубликовали Дарлингтонское заявление, в котором изложены «приоритеты и требования интерсекс-движения за права человека в наших странах». В этом заявлении разделение людей по половым или гендерным признакам рассматривается как «поддержание структурного насилия». Идея внесения «Х»-маркера в документы была одобрена в качестве временной меры, но также была выдвинута и более глобальная цель — «не искать новых классификаций, но положить конец правовым системам классификаций и иерархиям, стоящим за ними». В июне в Нидерландах было принято решение исключить гендерный маркер из документов, удостоверяющих личность, но сохранить его в свидетельствах о рождении. В то время как некоторые страны, в том числе Германия, уже выдают документы, удостоверяющие личность, без указания пола или гендерного маркера, Нидерланды являются первой страной, которая полностью отказалась от этих маркеров в качестве сознательной поддержки трансгендерных и небинарных людей. В рамках правовых усилий по исключению гендерных маркеров из документов следует учитывать потенциальную потребность в альтернативных мерах по отслеживанию и предотвращению гендерной дискриминации; в некоторых европейских странах без гендерных маркеров в документах, удостоверяющих личность, органы власти могут по своему усмотрению запрашивать доступ к записям актов гражданского состояния, где есть официальная регистрация гендерного маркера человека. Но по мере увеличения числа стран, признавших «Х»-маркер, переход от двух к трём гендерам будет всё сильнее обострять вопрос о целесообразности гендерных маркеров как таковых.

Гендерные маркеры являются причиной споров, в которых система бюрократических аппаратов расходится с богатой палитрой реального человеческого опыта. Девиз Центра прав трансгендерных людей США звучит так: «Сделать возможной настоящую жизнь». Но «настоящей жизни» будет тяжело достичь, пока люди будут скованы гендерными рамками, не соответствующими их идентичностям.

Оригинал: https://www.hrw.org/news/2020/09/08/transgender-third-gender-no-gender-part-ii?fbclid=IwAR24Nhxw12Zg1p_D1zxUdTdeGLtfg8mTK0IHyecF-4UbwAUsLgWffly6kOI

Источник: Т-Действие