ВИДИМОСТЬ АГЕНДЕРНОСТИ? А ЗАЧЕМ?
О том, что я трансмаскулинная персона, знают многие — я не скрываю. О том, что я ещё и агендерная персона — далеко не все. Почему так? Меня что, смущает это? Вовсе нет. Дело в другом.
Моя трансгендерность— аспект, влияющий на отношения с другими и с обществом в целом. Она означает специфический жизненный опыт — например, я могу разделить с подругой переживания по поводу месячных, а вот обсудить с другом опыт мальчишеского пубертата скорее нет. Она означает особенности тела — и если я планирую с кем-то секс, я предпочту, чтобы он имел о них представление. Она означает медицинские особенности — так что о моей трансгендерности стоит знать врачу. А моя агендерность?
Она просто есть. Это просто моё самоощущение. У меня нет чувства гендера, я не понимаю, каково это — чувствовать себя мужчиной или женщиной. Я и переход-то сделал потому, что не хотел, чтобы в обществе меня воспринимали как Ж, а не потому, что был М. Да, мне оказалась ближе маскулинная социальная роль — мои заморочки типа «я должен обеспечивать семью» в неё вписывались. Но это всего лишь роль. И я сразу понимал, что попадаю в один из традиционных маскулинных стереотипов, но не гегемонной маскулинности, а одной из альтернативных — мягкого и занудного хлюпика-интеллигента. Окей, подумал я, значит, я такой. Думал ли я, что мне надо стать более «мужественным»? Слава небесам, нет. Мне нужно быть в первую очередь собой, а уж какому там стереотипу это будет соответствовать — дело десятое.
У меня была телесная дисфория, и маскулинизация тела эту проблему во многом решила. Мне комфортно с широкими плечами, сломавшимся голосом и волосами на руках и животе. Даже бриться мне нравится. Но и это для меня не про «приход к мужественности», а про приход к себе. И уход от коробочки Ж, куда меня иначе бы запихивали. То же и с местоимениями: для меня «он» — не про маскулинность, а про нейтральность. Да, мой переход в сторону маскулинизации, но он не про «обретение маскулинности».
С другой стороны — какое это имеет значение? Если в обществе есть всего две коробочки, я, несомненно, попаду в коробочку М. А если посмотреть вне коробочек — то моё отсутствие чувства гендера остаётся сугубо моим внутренним делом и ни на что не влияет. А значит, это просто необязательная информация. Зачем моему собеседнику знать, что я трансчеловек, понятно, об этом я говорил выше. А зачем ему знать, что я агендер? Если от этого не зависит ни обращение ко мне, ни специфика телесных взаимодействий, вообще ничего? Ну, разве что к слову придётся — например, мы будем обсуждать опыт ощущения гендера. Когда к слову приходится, я и говорю. А так — мне без разницы.
Есть, конечно, одна штука, где это имеет значение. И это клятые стереотипы. Как раньше условный собеседник видел во мне феминную персону и потому навешивал на меня стереотипы о женщинах, так теперь условный собеседник видит во мне маскулинную персону и навешивает на меня стереотипы о мужчинах. Вот только повлиять на это не в моей власти. Даже если я скажу такому условному собеседнику, что я вообще-то агендер, от стереотипизации это не избавит. К тому же стереотипы бесят сами по себе — можно быть вполне себе мужиком и всё равно не любить вот это вот всё, что на тебя по умолчанию свалили. Так что и здесь рассказывать об агендерности не обязательно.
Так что же — никакой видимости, что ли? Отнюдь. Одна причина говорить об агендерности всё же есть. Рассказать, что так бывает. Вот то самое «к слову пришлось». Собственно, поэтому я и рассказываю. Мой опыт такой — я спокойно живу с внутренним осознанием своей агендерности, не испытываю особой потребности о ней говорить и День агендерности, который, кстати, сегодня, не отмечаю. А у вас может быть другой опыт и другая потребность — и это совершенно нормально. Если хотите рассказать, как это у вас — приходите в комментарии. Видимость — это как раз и есть такая возможность: поделиться своим опытом, когда есть такое желание. Не больше — но и не меньше.
Источник: Килькот 18+